数字健康隐私：女性面临的新挑战

重点提示

在当前的堕胎环境下，女性必须了解控制她们数字健康信息的主体，以及她们的隐私是否得到了充分保护。由于美国一些州对堕胎的刑事化，健康信息的隐私和控制变得愈加重要。越来越多的报告表明社交媒体巨头
Facebook 的工具可能在不当获取医院数据。女性在面对这些信息时，应该意识到与数字健康相关的误解，这可能导致严重后果。

在当今的堕胎形势下，女性需要更加清晰地认识到是谁在控制她们的数字健康足迹，以及她们的隐私是否能够得到全面保护。从政治争论到实际数据保护的知识缺口，都可能对女性产生严重影响。

最近几个月，数份报告进一步引发了人们对数字健康隐私的关注，其中包括两项显示被指控抓取医院数据的案例。紧随其后的

违规通知似乎确认了这一可疑做法，140万名患者被告知通过 Meta 工具发生了“意外披露”。

同时，来自内布拉斯加州的报道显示，Facebook收到了一份传票，要求其，该通讯涉及对一名41岁女性及其女儿的非法堕胎指控。

密歇根大学医学院生物伦理学和医学社会科学中心副主任凯特·斯佩克托-巴达迪（Kayte Spector-
Bagdady，JD）表示，在目前的堕胎环境下，这种情况应当引起女性的高度关注，特别是与数字健康控制和隐私相关的误解。

__

斯佩克托-巴达迪是一位临床伦理学家，同时也在多个学术职务上任职。她曾担任奥巴马政府生物伦理研究总统委员会的副主任。她表示：“这是一个重要的时刻。”

Facebook 的这些场景引发了多个不同的监管体系。虽然斯佩克托-
巴达迪并不对公司是否真的抓取数据有个人了解，但如果确实从应用程序中提取了约见信息、健康问题和个人姓名，这可能违反《健康保险流通与问责法》（HIPAA）。

HIPAA 规范诸如姓名等身份数据与健康信息的结合，比如你需要的约见类型。她补充道，按传统理解，这些信息“确实应该受到 HIPAA 的保护”。

针对这些报告、复杂的细微差别以及某些州对堕胎的刑事化，SC 媒体采访了斯佩克托-
巴达迪，探讨当前数字健康隐私和控制的状态，以拆穿关键误区并寻找保护医疗提供者及其患者的方法。

谁在控制消费者的健康数据？

医疗领域的专业人士清楚了解 HIPAA 的局限性：它仅适用于特定的受覆盖实体和业务合作伙伴，其过时的特性限制了对消费者生成数据和健康应用开发者的控制。

同时，COVID-19 的国家紧急状态揭示了健康数据隐私看法与现实之间的鸿沟。斯佩克托-
巴达迪表示，消费者往往认为他们对自己的健康信息拥有比实际更多的控制权。“健康信息只有在非常狭窄和特定的情况下才能得到联邦法律的保护。”

例如，当商店要求人们在进入前出示疫苗接种卡时，人们会担心自己的 HIPAA 权利。但这并未构成违法，因为该规则仅适用于医疗机构，而非私人企业或其他任何人。

此外，如果健康数据缺乏一些非常特定的识别信息，如全名或社会安全号码，则信息“可以相当自由地共享”。斯佩克托-巴达迪强调，HIPAA的主要保护措施是针对临床信息的。

“即使